Decizie controversată a Curții Constituționale din România. Deși, conform premiselor juridice, acest lucru părea imposibil, instituția amintită a dat curs plângerii formulate de ministrul Tudorel Toader. Președintele Klaus Iohannis „urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi”, se arată în comunicatul CCR.
Curtea a constat „existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministrul justiţiei şi Preşedintele României, generat de refuzul preşedintelui României de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi”.
Cei șase judecători care au votat pentru această soluție au apreciat că „prerogativa Preşedintelui României de a revoca procurorul din funcţia de conducere se circumscrie exclusiv unui control de regularitate şi legalitate a procedurii. Astfel, Preşedintele României nu are competenţa constituţională de a opune argumente de oportunitate în raport cu propunerea de revocare din funcţie iniţiată, în condiţiile legii, de ministrul justiţiei”.
Critici la adresa judecătorilor CCR
Decizia CCR a luat prin surprindere pe toată lumea. Poate mai puțin pe pesediști! Oricum, specialiștii în drept o consider cel puțin curioasă, dacă nu chiar aberantă. În aceeași notă jurnalistul Liviu Avram consider că această decizie se bazează pe o minciună. ”Decizia prin care Curtea Constituţională a decis că a existat conflict între preşedinte şi ministrul Justiţiei în cazul revocării şefei DNA conţine o minciună colosală, cu care nu ştim ce să facem din moment ce decizia este „definitivă şi general obligatorie“. De acelasi autor Preşedintele nu are de ce să o suspende pe Viorica Dăncilă Herr Prezidente, cam aşa… Tactica inteligentă a preşedintelui şi răs… Minciuna este următoarea frază, conţinută în comunicatul Curţii: „Or, în cauza de faţă, Preşedintele României a refuzat emiterea decretului de revocare a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe motive de oportunitate, şi nu de legalitate“. Prin urmare, judecătorii CCR au judecat ca şi cum preşedintele a contestat doar oportunitatea revocării, nu şi legalitatea ei. Or dacă citim adresa prin care preşedintele a refuzat revocarea, vedem că înşiră pe două pagini motive de nelegalitate a cererii ministrului, şi abia în ultima frază scrie că argumentele lui Tudorel Toader „nu sunt de natură să creeze convingerea cu privire la oportunitatea măsurii propuse“. De altminteri, şi avizul negativ al CSM arată masiv, punct cu punct, că solicitarea ministrului nu întruneşte condiţiile legale pentru revocare”, spune Liviu Avram.
Decizia CCR, desfiinţată de şeful DIICOT: Este o aberaţie!
Decizia CCR privind revocarea Codruţei Kovesi este desfiinţată de şeful DIICOT. „Este o aberație logică. A plasat parchetele sub exercițiul potențial discreţionar al ministrului Justiției”, a comentat Daniel Horodniceanu.”Prin decizia de miercuri, CCR a plasat de fapt parchetele nu sub autoritatea, ci sub exercițiul potențial discreţionar al ministrului Justiției, care este om politic sau, după caz, susținut politic”, a declarat Horodniceanu, pentru g4media.ro.”Garantul constituțional al independenței justiției, CSM-ul, a fost redus la un rol steril, invitat să facă figurație. (…) Este o aberație logică, dacă vrem o justiţie independență. În această consacrare a interpretării legii, linia de demarcație între puterile statului este ştearsă în detrimentul independenţei unei părți din autoritatea judecătorească, magistratul procuror”, a mai afirmat Daniel Horodniceanu.
